２０１０年６月も終りまじかと言うのに書き込みが無い、なんとか埋めよかな、まったく寂しい状態です。
ちまたは電子書籍の話題であふれています、売上は振るいません、日々週刊誌の配達に明け暮れしている零細書店です。
２００６年に取協と日書連が話し合いの上、取り決められた
歩戻し基準ランクは、下記のとおりです。
　歩戻し基準表(1000分比)

１ケ月雑誌・書籍精算額 ３３０万円以上(本体価格) ３
同　　　　　　　　　　　　 ５６５万円以上（本体価格） ５
同　　　　　　 　　 １，１ ９ ５万円以上(本体価格) ７

(注)雑誌・書籍精算額とは、「請求書」の「当期精算額内訳」欄の雑誌・書籍合計を指します

１．基準表の適用期間は

（1）基準入金率算出の対象入金額は、2008年４月期より2010年３月期までの２年間と致します。

（2）歩戻し対象精算額は、2008年３月期より、2010年２月期までの２年間と致します、

（3）但し著しく経済変動があった場合は、期間中でも改定させて頂くこともあります
上記（３）に明記されているように経済情勢は悪いです本の売り上げは２０年前の水準です、敷居を下げて頂きたい
丁度今年が改訂年です、日書連は活動お願いします。

　以前、取次による決算月に於ける意図的ともとれる
返品入超の遅れを投稿した書店ですが、何故この投稿が末梢されたのか説明をお願いします。

削除したのは意図的ではないと思います。記録が残っていれば戻す様にします。申し訳ございません。

歴代の管理人（削除等ができる人）に尋ねてみましたが、全員その様な記憶がないとの事でした。
察するに昨年、このＨＰをリニューアルする時に何かの間違いで件の投稿をはじめ幾つかの投稿が消えてしまった可能性が大きいです。
記録が残っておりませんので戻すことが不可能でした。
本来の質問の回答としては、昨年度に日書連の会長、副会長（当組合の谷口理事長も含む）さんが、２日程掛けて各取次さんのところへ処理の迅速化のお願いに伺うという取り組みをしました。その甲斐あって２７日くらいに到着した返品が末日の請求に間に合う取次も出てきています。

　　この度、この問題がこれほど大ごとになるとは想像しておりませんでした。関係各位の皆様方の御骨折り、誠意に納得できました。有難う御座いました。只、やはりこの掲示板は残して頂きたいです。

　　追伸
愛知県書店商業組合のホ−ムペ−ジができましてから何年経つのか分りませんが、100件以上の書き込まれた掲示板には皆様の思いが詰まっていますから。

　伝達方法の選択肢としていろんな方法があっても良い
のではと思っています。例えば取次のト−ハンさんや
日版さんに書店名を知られたくない場合もありますので、この掲示板の封鎖には反対です。

私も反対です。掲示板は管理人次第で良くも悪くも成るはず。多少のデメリット『荒れる事』よりも匿名でもたくさんの業界の皆さんに利用していただきたい。ＭＬは仲間うちの情報網それはそれですばらしい。

ホームページを拝見しますが、掲示版や、その他更新がないですね。
出店情報もありませんね。
もっともっとアピールして欲しいですね。

全国書店新聞にも投書があり、興味を持ちましたので
有事出版社の商品の返品が制限される理由を問合せた処、回答がFaxで送られてきました。

その要約をアップロードします。
尚一応、掲示板にて公表する事は担当者にもお知らせし了承済みです。（ただし内容の検閲はなし）
また、Fax回答者は、担当者の上司にあたる方です。

（１）書店と取次会社との間では、返品期限切れ商品や買切扱い商品（当然注文品も含む）は返品を拒否する定めとなっている。
（２）例外的に、出版社が返品を了承し且つ取次会社の過払い金が生じたとしても出版社がすぐに返還に応じる場合には、取次会社も返品を受ける。
（３）有事の出版社の場合は、過払い金の返還を求めることが不可能か事実上大幅に制限されることは明白なので、一律に書店からの返品を拒否する。

また、ムック・コミック等の平時にフリー入帳のものは如何に、との問いには・・・

（４）基本的な対応は前述と同じ。但し、取次会社が一定の返品期限を設定し書店へ告知し、その期間は返品を受けることとしている。

全ては取引契約書に基づくと考えています。ほとんど書店さんが交わした契約書は同じ書式のもので（取次会社が同じなら）、有事の取決めは記載されていないはずです。（取次会社の営業内容を承認しその定めに従うとは、平時の場合）
ですから、そういった場合には両者が協議する事が筋と言うものでしょう。

版元の経営状況を、相当の精度で把握している取次が、書店に情報を与えず。
自己の在庫のみ処分している（想像ですが）現状は、アンフェアだと思います。

取次の機能の一つとして、
版元の経営状況の把握（どの位の精度かは分からないけど）とその公表は必要な時代かも知れないですね。
また、取次会社に対する不信感の払拭は、企業として当然なされるべき努力でしょう（変な文章表現？）昨今は、それによって潰れる会社もあるくらいだし、新規加入を考えている人も躊躇してしまうかもね。

平時での事ですが
（１）返品を拒否する定めとなっている
　　講談社、小学館の書籍などは期限切れでも逆送にならないようですが、何故でしょう？
（２）出版社が返品を了承し且つ
　　逆送品の了解をもらううときに版元に尋ねると、
　　取次さんには入帖するようお願いしてある、とおっしゃるとこが多いのですが。
　　又どこの取次かを尋ねられ、なるほどとの反応も多いのですが、
　　取次ごとに出版社を色分けしているのでしょうか？

すみません分かりません。どなたかご存知の方はみえませんか？

これらは当店が勁文社がらみで名古屋日販へ問合わせをした時のもので
ご質問の事柄はすべて取引契約書の「取次会社の営業内容を承認しその定めに従う」
（文言は正確ではないかも知れない）によって反論の余地がないと考えました。
どの様な理由（あるいは仕組み）によって、そうなっているのかは知らないのです。